本案?jìng)S我國(guó)專(zhuān)利間接侵權(quán)制度司法適用領(lǐng)域的標(biāo)竿性案件，針對(duì)組合發(fā)明專(zhuān)利之間接侵權(quán)認(rèn)定規(guī)則、「專(zhuān)門(mén)用於實(shí)施專(zhuān)利之產(chǎn)品」的判斷標(biāo)準(zhǔn)、專(zhuān)利默示許可之適用要件等司法實(shí)務(wù)長(zhǎng)期存在之爭(zhēng)議問(wèn)題，作出體系化之司法回應(yīng)。本案法院創(chuàng)新性地將誠(chéng)實(shí)信用原則深度嵌入默示許可之司法認(rèn)定，填補(bǔ)組合專(zhuān)利零組件單獨(dú)銷(xiāo)售情境之裁判空白。

—— 上海智慧財(cái)產(chǎn)研究所評(píng)析該案之研究?jī)r(jià)值

　　4 月 13 日，上海智慧財(cái)產(chǎn)研究所公布「2025 年中國(guó)十大最具研究?jī)r(jià)值智慧財(cái)產(chǎn)裁判案例」評(píng)選結(jié)果。由三聚陽(yáng)光代理之「組合專(zhuān)利拆分銷(xiāo)售之『默示許可』適用案」成功入選，成為本年度具代表性之專(zhuān)利類(lèi)案例之一。

　　本次評(píng)選圍繞案例之創(chuàng)新性、研究?jī)r(jià)值與示範(fàn)意義展開(kāi)，經(jīng)過(guò)案例徵集、初評(píng)篩選、公眾投票與專(zhuān)家評(píng)審等環(huán)節(jié)，最終確定十大案例名單。上海智慧財(cái)產(chǎn)研究所指出，入選整體呈現(xiàn)聚焦前沿議題、回應(yīng)實(shí)務(wù)爭(zhēng)議、強(qiáng)化誠(chéng)信原則與規(guī)則邊界等特點(diǎn)。

　　「組合專(zhuān)利拆分銷(xiāo)售之『默示許可』適用案」之入選，其意義不僅在於個(gè)案結(jié)果本身，更在於其所回應(yīng)之法律問(wèn)題具備高度普遍價(jià)值。該案圍繞組合發(fā)明專(zhuān)利保護(hù)、專(zhuān)利間接侵權(quán)認(rèn)定及「默示許可」適用條件等議題，對(duì)相關(guān)裁判規(guī)則作出具研究意義之闡釋。上海智慧財(cái)產(chǎn)研究所認(rèn)為，該案對(duì)司法實(shí)務(wù)長(zhǎng)期爭(zhēng)議問(wèn)題進(jìn)行較為系統(tǒng)性之梳理，具備高度示範(fàn)意義。

　　當(dāng)前新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新模式持續(xù)湧現(xiàn)，智慧財(cái)產(chǎn)糾紛類(lèi)型日趨複雜。典型案例之價(jià)值，早已不僅止於定分止?fàn)?，更在於為市?chǎng)主體理解規(guī)則邊界、穩(wěn)定行為預(yù)期提供參考。本案入選本次榜單，正體現(xiàn)智慧財(cái)產(chǎn)司法在平衡創(chuàng)新保護(hù)、誠(chéng)信原則與市場(chǎng)秩序方面之積極探索。

　　對(duì)三聚陽(yáng)光而言，本案入選展現(xiàn)公司於智慧財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議解決領(lǐng)域持續(xù)深耕、穩(wěn)健服務(wù)創(chuàng)新主體之專(zhuān)業(yè)累積。展望未來(lái)，三聚陽(yáng)光將持續(xù)立足專(zhuān)業(yè)、尊重規(guī)則、服務(wù)創(chuàng)新，以更高品質(zhì)之智慧財(cái)產(chǎn)法律服務(wù)，協(xié)助創(chuàng)新主體於法治化、規(guī)範(fàn)化、可預(yù)期之市場(chǎng)環(huán)境中穩(wěn)健發(fā)展。