發(fā)布時(shí)間：2017-09-27 信息來(lái)源：專利復(fù)審委員會(huì)

【案件介紹】

　　為提高審查工作透明度，加強(qiáng)審查信息公開，向社會(huì)傳達(dá)專利案件審理理念、標(biāo)準(zhǔn)，保證審查結(jié)果公正、準(zhǔn)確，促進(jìn)審查質(zhì)量提升和審查標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行一致，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)將 “互聯(lián)網(wǎng)門禁臨時(shí)用戶授權(quán)裝置和方法”發(fā)明專利無(wú)效宣告請(qǐng)求案（第4W105640號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求案）列為專利復(fù)審委員會(huì)“重大案件公開審理”的第六期案件，將于2017年09月27日向社會(huì)公眾公開審理過程，歡迎社會(huì)各界人士及媒體記者旁聽。
　　
　　專利權(quán)人：大連智慧城科技有限公司
　　
　　無(wú)效宣告請(qǐng)求人：北京摩拜科技有限公司

　　時(shí)間：2017年09月27日 09:00

【文字直播】

【合議組】
　　參加口頭審理的雙方當(dāng)事人及代理人到庭，主審員核實(shí)到庭人員的身份。[ 2017-09-27 09:02 ]

【合議組】
　　合議組成員就座。參審員宣讀口頭審理審議庭規(guī)則。合議組組長(zhǎng)宣布口頭審理開始，介紹案件基本信息，合議組成員及書記員。
　　組長(zhǎng)：陳迎春
　　主審員：呂東
　　參審員：楊軍艷、朱明雅、謝有成
　　書記員：王慧鑫[ 2017-09-27 09:08 ]

【請(qǐng)求人】
　　北京摩拜科技有限公司
　　代理機(jī)構(gòu)：北京三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
　　出庭人員：專利代理人周美華、張建綱、吳黎
　　第一發(fā)言人：周美華

【專利權(quán)人】
　　大連智慧城科技有限公司
　　出庭人員：公民代理李占科、張靜、張耀光
　　第一發(fā)言人：李占科[ 2017-09-27 09:12 ]

【合議組】
　　進(jìn)入審議廳調(diào)查階段，確定審查基礎(chǔ)為涉案專利授權(quán)公告的文本。[ 2017-09-27 09:16 ]

【請(qǐng)求人】
　　共提交6份證據(jù)，其中證據(jù)5，雖然是域外證據(jù)，但已經(jīng)提交了國(guó)家圖書館館藏證明文件，與證據(jù)5的內(nèi)容一致，可以證明證據(jù)5的真實(shí)性。
【專利權(quán)人】
　　國(guó)家圖書館館藏證明不能證明境外圖書的公開時(shí)間?？赡芎茉缇驮趪?guó)外出版了的書，國(guó)家圖書館在很多年以后才館藏。如果堅(jiān)持證據(jù)5應(yīng)該進(jìn)行公證認(rèn)證，否則不認(rèn)可其公開時(shí)間。[ 2017-09-27 09:28 ]

【專利權(quán)人】
　　對(duì)證據(jù)1-4、6的真實(shí)性、公開性無(wú)異議。認(rèn)可針對(duì)證據(jù)5所提交的兩份館藏文獻(xiàn)復(fù)制證明中復(fù)印件實(shí)質(zhì)內(nèi)容的真實(shí)性，不認(rèn)可證據(jù)5的真實(shí)性。[ 2017-09-27 09:42 ]

【請(qǐng)求人】
　　無(wú)效宣告請(qǐng)求的理由和范圍為：
　　（1）權(quán)利要求1-6不清楚，不符合專利法第26條第4款的規(guī)定；
　?。?）權(quán)利要求1-6修改超范圍，不符合專利法第33條的規(guī)定；
　?。?）權(quán)利要求1-6不具備創(chuàng)造性，不符合專利法第22條第3款的規(guī)定；
　?。?）放棄權(quán)利要求1-6得不到說(shuō)明書支持的無(wú)效理由以及權(quán)利要求1-6中關(guān)于“門禁系統(tǒng)與臨時(shí)用戶授權(quán)裝置”之間關(guān)系不清楚的無(wú)效理由。
　　除創(chuàng)造性以外的無(wú)效理由的具體主張與請(qǐng)求書及之前提交的書面意見一致。
【專利權(quán)人】
　　與書面意見一致，不認(rèn)可請(qǐng)求人的主張。
【合議組】
　　本次口頭審理重點(diǎn)調(diào)查創(chuàng)造性的無(wú)效理由。[ 2017-09-27 09:46 ]

【請(qǐng)求人】
　　以證據(jù)2作為最接近的現(xiàn)有技術(shù)；認(rèn)為本專利權(quán)利要求1與證據(jù)2相比，區(qū)別技術(shù)特征在于：用于進(jìn)行臨時(shí)用戶授權(quán)驗(yàn)證，對(duì)收到的臨時(shí)用戶授權(quán)申請(qǐng)進(jìn)行授權(quán)檢測(cè)，首先進(jìn)行發(fā)起方的權(quán)限檢測(cè)，用以檢查發(fā)起方具備的臨時(shí)用戶授權(quán)范圍；然后將收到的臨時(shí)用戶授權(quán)申請(qǐng)范圍與發(fā)起方具備的臨時(shí)用戶授權(quán)范圍對(duì)比并取交集，取交集結(jié)果不為空，則授權(quán)驗(yàn)證通過，反之授權(quán)驗(yàn)證未通過。即證據(jù)2未公開關(guān)于“權(quán)限檢測(cè)”的具體步驟。[ 2017-09-27 09:50 ]

【專利權(quán)人】
　　認(rèn)為證據(jù)2不是本專利最接近的現(xiàn)有技術(shù)。與證據(jù)2相比，除了請(qǐng)求人上述的區(qū)別，還沒有公開：（1）授權(quán)策略管理模塊，用于管理互聯(lián)網(wǎng)門禁系統(tǒng)內(nèi)不同用戶具有的臨時(shí)用戶授權(quán)的權(quán)限策略；（2）臨時(shí)用戶管理模塊，用于進(jìn)行臨時(shí)用戶授權(quán)驗(yàn)證，對(duì)收到的臨時(shí)用戶授權(quán)申請(qǐng)進(jìn)行授權(quán)檢測(cè)；（3）生成并管理臨時(shí)授權(quán)令牌，管理臨時(shí)用戶在系統(tǒng)內(nèi)的權(quán)限；（4）通信終端包括授權(quán)管理模塊，用于通過與門禁系統(tǒng)的交互，發(fā)起臨時(shí)用戶授權(quán)申請(qǐng)、完成臨時(shí)用戶權(quán)限的增加、修改及刪除操作。證據(jù)2沒有授權(quán)驗(yàn)證的必要。[ 2017-09-27 10:05 ]

【專利權(quán)人】
　　對(duì)于本專利和證據(jù)2的方案，認(rèn)為本專利與證據(jù)2的構(gòu)思和解決的技術(shù)問題完全不同。
【合議組】
　　方案比對(duì)時(shí)，應(yīng)基于權(quán)利要求的限定。[ 2017-09-27 10:15 ]

【專利權(quán)人】
　　證據(jù)2通篇都是近場(chǎng)的內(nèi)容，證據(jù)2是客人自住和門禁卡電子化的內(nèi)容，近場(chǎng)是5-10cm，NFC只能在5-10cm中才有效果。證據(jù)2是某人去入住酒店，不用鑰匙開門，而是通過酒店授權(quán)給他具有NFC手機(jī)一個(gè)開門的碼，就可以開門。而本專利是教導(dǎo)怎么才能擁有這樣的功能，如何授權(quán)給其它人這樣的功能。[ 2017-09-27 10:26 ]

【請(qǐng)求人】
　　堅(jiān)持只有上述關(guān)于“權(quán)限檢測(cè)”的區(qū)別特征，權(quán)利要求1中的其它特征已經(jīng)被證據(jù)2明確公開或隱含公開。本專利是針對(duì)臨時(shí)用戶訪問時(shí)授權(quán)問題的解決方案，與證據(jù)2酒店管理人員對(duì)入住酒店的臨時(shí)用戶授權(quán)的問題，兩者所要解決的技術(shù)問題是一致的，而專利權(quán)人的解讀將方案狹窄化了。[ 2017-09-27 10:34 ]

【合議組】
　　專利權(quán)人之前陳述的觀點(diǎn)中還包括：通信終端包括授權(quán)管理模塊，用于實(shí)現(xiàn)對(duì)臨時(shí)用戶權(quán)限的增加、修改及刪除操作，而證據(jù)2中權(quán)限的增加、修改及刪除操作是在服務(wù)器中實(shí)現(xiàn)的，請(qǐng)對(duì)此進(jìn)行陳述。
【請(qǐng)求人】
　　權(quán)利要求1中沒有明確限定是誰(shuí)來(lái)完成臨時(shí)用戶權(quán)限的增加、修改及刪除的操作，僅限定通信終端是通過與門禁系統(tǒng)的交互來(lái)完成臨時(shí)用戶權(quán)限的增加、修改及刪除的操作，既然是通過與門禁系統(tǒng)的交互來(lái)完成，就可以是通過服務(wù)器來(lái)完成，而證據(jù)2中正是由服務(wù)器來(lái)完成。[ 2017-09-27 10:45 ]

【專利權(quán)人】
　　本專利說(shuō)明書中既提到了通信終端又提到了服務(wù)器，認(rèn)為兩者是區(qū)分開的。權(quán)利要求1中提到通信終端，沒有明確提到服務(wù)器就是為了區(qū)別通過服務(wù)器的方式。
【請(qǐng)求人】
　　證據(jù)2本身也存在對(duì)“權(quán)限檢測(cè)”的需求，酒店管理人員向服務(wù)器提出開鎖請(qǐng)求時(shí)，服務(wù)器也需要檢測(cè)提出請(qǐng)求的人是否具有該權(quán)限。該區(qū)別特征屬于本領(lǐng)域的公知常識(shí)。證據(jù)3、4、5也公開了權(quán)限管理、驗(yàn)證的相關(guān)內(nèi)容。與書面意見一致。[ 2017-09-27 10:52 ]

【合議組】
　　證據(jù)6具體如何使用？
【請(qǐng)求人】
　　證據(jù)5和證據(jù)6也作為公知常識(shí)性證據(jù)。證據(jù)6第114頁(yè)劃線的部分也充分說(shuō)明了身份驗(yàn)證和權(quán)限驗(yàn)證是互聯(lián)網(wǎng)的安全保障的基本需求和解決手段。本領(lǐng)域技術(shù)人員在閱讀了證據(jù)5、6以后能夠?qū)⑸矸蒡?yàn)證和權(quán)限驗(yàn)證的手段應(yīng)用于具有這樣需求的證據(jù)2中，從而得到本專利權(quán)利要求1的方案。[ 2017-09-27 10:55 ]

【專利權(quán)人】
　　堅(jiān)持認(rèn)為“進(jìn)行臨時(shí)用戶身份驗(yàn)證”、“授權(quán)策略管理模塊”在證據(jù)2中沒有隱含公開。
【請(qǐng)求人】
　　即使認(rèn)為證據(jù)2中未公開請(qǐng)求人認(rèn)為隱含公開的內(nèi)容，這些內(nèi)容也在證據(jù)1、3、4、5、6中公開了，屬于本領(lǐng)域公知常識(shí)。[ 2017-09-27 10:58 ]

【專利權(quán)人】
　　不認(rèn)同證據(jù)5公開了一個(gè)用戶向另一個(gè)用戶授權(quán)的特征，即使認(rèn)為公開了，也沒有和證據(jù)2結(jié)合的啟示，兩者的技術(shù)領(lǐng)域不同，具體的應(yīng)用不同，解決的技術(shù)問題不同，發(fā)明構(gòu)思是不同的。[ 2017-09-27 11:02 ]

【專利權(quán)人】
　　任何證據(jù)中均沒有涉及臨時(shí)用戶的概念。[ 2017-09-27 11:06 ]

【合議組】
　　現(xiàn)在審理權(quán)利要求2，具體涉及通信終端的種類，請(qǐng)求人發(fā)表意見。
【請(qǐng)求人】
　　權(quán)利要求2的附加技術(shù)特征屬于本領(lǐng)域公知常識(shí)，且在證據(jù)1、2、4中公開。
【專利權(quán)人】
　　在權(quán)利要求1具備創(chuàng)造性的前提下，該權(quán)利要求2也具備創(chuàng)造性，即使權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性，其也具備創(chuàng)造性，具體意見與書面意見一致。[ 2017-09-27 11:09 ]

【合議組】
　　現(xiàn)在審理權(quán)利要求3，權(quán)利要求3是方法權(quán)利要求，請(qǐng)求人發(fā)表一下意見。陳述具體如何評(píng)述。[ 2017-09-27 11:11 ]

【請(qǐng)求人】
　　步驟S102，S104、S105存在一些不同，授權(quán)驗(yàn)證已經(jīng)公開，具體的驗(yàn)證方法沒有公開，與證據(jù)2相比，存在兩點(diǎn)區(qū)別，第一點(diǎn)區(qū)別特征與評(píng)述權(quán)利要求1時(shí)相同，不再贅述，第二點(diǎn)區(qū)別在于反饋的步驟，該區(qū)別屬于本領(lǐng)域公知常識(shí)。[ 2017-09-27 11:17 ]

【合議組】
　　請(qǐng)求人提交的證據(jù)中的技術(shù)方案都不是給臨時(shí)用戶直接發(fā)送指令的，而是通過管理者或用戶轉(zhuǎn)送給臨時(shí)用戶，但本專利是系統(tǒng)直接將令牌或拒絕理由發(fā)送給臨時(shí)用戶。是嗎？
【專利權(quán)人】
　　在步驟S105中，驗(yàn)證通過之后，可以由系統(tǒng)，也可以由用戶發(fā)送令牌給臨時(shí)用戶，但是失敗了只發(fā)送給用戶，并沒有記載通知臨時(shí)用戶。證據(jù)2中根本不存在臨時(shí)用戶的概念，只有用戶。堅(jiān)持認(rèn)為權(quán)利要求3具備創(chuàng)造性。
【請(qǐng)求人】
　　明確一點(diǎn)，權(quán)利要求3中通信終端是用戶的通信終端而不是臨時(shí)用戶的通信終端。證據(jù)2【64】段也公開了。[ 2017-09-27 11:28 ]

【合議組】
　　請(qǐng)求人對(duì)權(quán)利要求4的創(chuàng)造性發(fā)表意見。
【請(qǐng)求人】
　　在證據(jù)2第83段中明確公開了權(quán)利要求4的技術(shù)方案，其它同書面意見。
【專利權(quán)人】
　　在權(quán)利要求3具備創(chuàng)造性的情況下，該權(quán)利要求4也具備創(chuàng)造性，其它意見同書面意見。[ 2017-09-27 11:30 ]

【合議組】
　　請(qǐng)求人對(duì)權(quán)利要求5的創(chuàng)造性發(fā)表意見。
【請(qǐng)求人】
　　同書面意見。
【專利權(quán)人】
　　在權(quán)利要求3具備創(chuàng)造性的情況下，該權(quán)利要求5也具備創(chuàng)造性，其它意見同書面意見。[ 2017-09-27 11:31 ]

【合議組】
　　請(qǐng)求人對(duì)權(quán)利要求6的創(chuàng)造性發(fā)表意見。
【請(qǐng)求人】
　　同書面意見，認(rèn)為是本領(lǐng)域公知常識(shí)。
【專利權(quán)人】
　　本專利是請(qǐng)求消息里新增了標(biāo)簽給系統(tǒng)，系統(tǒng)直接識(shí)別標(biāo)簽，而現(xiàn)有技術(shù)中是直接將消息發(fā)送給服務(wù)器，依靠服務(wù)器的智能來(lái)判斷。與現(xiàn)有技術(shù)是不同。
【請(qǐng)求人】
　　服務(wù)器智能判斷也是判斷新增的標(biāo)簽的內(nèi)容，子函數(shù)編程是本領(lǐng)域的常規(guī)技術(shù)手段。[ 2017-09-27 11:33 ]

【專利權(quán)人】
　　請(qǐng)求對(duì)權(quán)利要求2的內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)充。
【合議組】
　　可以。
【專利權(quán)人】
　　證據(jù)2具有權(quán)限的是客人而不是酒店的服務(wù)人員。酒店服務(wù)人員還是第三方介質(zhì)都沒有權(quán)限，權(quán)限的發(fā)出和入住的是客人，只有用戶的概念，沒有臨時(shí)用戶的概念。
【請(qǐng)求人】
　　已經(jīng)陳述過，入住的時(shí)候酒店就已經(jīng)需要判斷和身份驗(yàn)證了，不再贅述。[ 2017-09-27 11:34 ]

【合議組】
　　雙方進(jìn)行最后意見陳述。
【請(qǐng)求人】
　　堅(jiān)持書面意見和當(dāng)庭答辯的意見。請(qǐng)專利權(quán)人將當(dāng)庭提交的證據(jù)5、6留給合議組審查。
【專利權(quán)人】
　　堅(jiān)持書面和當(dāng)庭答辯的意見。請(qǐng)求保留證據(jù)5、6的復(fù)印件。
【合議組】
　　證據(jù)5、6復(fù)印件當(dāng)庭轉(zhuǎn)送給專利權(quán)人。
　　本次口頭審理結(jié)束，決定將以書面的形式寄達(dá)給雙方。
　　本次口頭審理圖文直播結(jié)束，感謝廣大網(wǎng)友的關(guān)注和支持。[ 2017-09-27 11:37 ]
 

　　國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局直播頁(yè)面地址：https://www.cnipa.gov.cn/art/2017/9/27/art_2649_166773.html