8月27日，由AIPPI中國(guó)分會(huì)主辦、知產(chǎn)觀察家支持的“2026年AIPPI中國(guó)分會(huì)青年知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)話會(huì)”在山東威海藍(lán)海御華大飯店召開(kāi)。本屆青年對(duì)話以英語(yǔ)、日語(yǔ)為會(huì)議交流語(yǔ)言，以“知產(chǎn)新范式，產(chǎn)業(yè)新動(dòng)能”為主題，圍繞人工智能專利規(guī)制、跨國(guó)審查實(shí)務(wù)、商標(biāo)確權(quán)維權(quán)及企業(yè)出海風(fēng)控等12個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)前沿?zé)狳c(diǎn)議題展開(kāi)研討，助力國(guó)際化青年知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才成長(zhǎng)。三聚陽(yáng)光副總裁朱正強(qiáng)及公司多位涉外代理人深度參與多項(xiàng)專題議程，分別發(fā)表英語(yǔ)、日語(yǔ)主題演講、承擔(dān)研討主持工作，并受邀擔(dān)任頒獎(jiǎng)嘉賓。

中日專利審查實(shí)務(wù)差異與創(chuàng)造性抗辯路徑

　　在專利申請(qǐng)實(shí)務(wù)日語(yǔ)專場(chǎng)中，三聚陽(yáng)光代理人范悅作了題為《中國(guó)專利申請(qǐng)進(jìn)入日本的審查實(shí)務(wù)》的主題發(fā)言，結(jié)合制度規(guī)范與實(shí)務(wù)案例系統(tǒng)梳理了中國(guó)申請(qǐng)人進(jìn)入日本國(guó)家階段的審查要點(diǎn)。范悅指出，通過(guò)PCT途徑與巴黎公約途徑進(jìn)入日本在修改權(quán)限與期限管理上各有側(cè)重，對(duì)于申請(qǐng)日（含國(guó)際申請(qǐng)日）在2022年4月1日及以后的申請(qǐng)，日本特許廳已明確禁止權(quán)利要求中出現(xiàn)“多項(xiàng)引用多項(xiàng)”的從屬權(quán)利要求撰寫方式。在醫(yī)藥用途保護(hù)方面，相較于中國(guó)實(shí)務(wù)中普遍適用的“瑞士型權(quán)利要求”，日本允許以“含有有效成分的疾病治療劑”這一產(chǎn)品形式進(jìn)行保護(hù)，并將給藥時(shí)間、順序、用量及部位等給藥方案直接作為限定醫(yī)藥用途的技術(shù)特征，進(jìn)而支撐新穎性判定。

　　針對(duì)實(shí)質(zhì)審查與審查意見(jiàn)答復(fù)，范悅進(jìn)一步分析了日本特許廳在最初拒絕理由與最后拒絕理由通知書上的程序差異，提示代理人在后續(xù)答復(fù)中優(yōu)先采用內(nèi)附加限縮方式以規(guī)避超范圍風(fēng)險(xiǎn)，并注意在單一性審查中保留已認(rèn)定的特定技術(shù)特征，防范移位修改缺陷。在探討創(chuàng)造性判斷邏輯時(shí)，范悅重點(diǎn)闡述了日本特許廳將“阻礙因素（阻害要因）”作為獨(dú)立抗辯砝碼的審查機(jī)制，并結(jié)合日本知財(cái)高裁伊曲茶堿微細(xì)結(jié)晶專利維持有效案（第4606326號(hào)）及中日不銹鋼成分對(duì)比案例說(shuō)明，即使涉案技術(shù)手段在各自領(lǐng)域?qū)儆诠ＷR(shí)，若兩者技術(shù)方向相互掣肘或違背對(duì)比文件的技術(shù)目的，則公知手段的簡(jiǎn)單疊加在日本并不當(dāng)然導(dǎo)致創(chuàng)造性被否定。

中美歐AI專利審查范式與客體適格性比較

　　在人工智能時(shí)代的專利保護(hù)英語(yǔ)專場(chǎng)中，三聚陽(yáng)光趙佳俊發(fā)表了題為《中美歐人工智能專利審查與保護(hù)》的主題演講，以全球矚目的DABUS案為切入線索，橫向評(píng)述了中美歐三地在AI發(fā)明人資格及算法專利客體審查上的規(guī)則演進(jìn)。趙佳俊指出，三地司法與審查實(shí)踐在排除AI系統(tǒng)作為發(fā)明人主體上達(dá)成高度共識(shí)，其中中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局結(jié)合專利法立法目的與民法主體制度，明確發(fā)明人必須是對(duì)實(shí)質(zhì)性技術(shù)特征作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的自然人，民事主體資格排除了非人類系統(tǒng)；美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院嚴(yán)格基于專利法條文的文本詞義（individual及himself/herself）將發(fā)明人限定為自然人；歐洲專利局亦在相同立足點(diǎn)上駁回了AI登記申請(qǐng)。

　　在可專利客體審查方面，趙佳俊深入剖析了三地審查范式的技術(shù)考察邏輯。中國(guó)適用審查指南整體審查原則，強(qiáng)調(diào)將算法特征與技術(shù)特征一體化評(píng)估，核心聚焦技術(shù)手段、技術(shù)問(wèn)題與技術(shù)效果三要素；美國(guó)依托Alice/Mayo測(cè)試框架，重點(diǎn)審查算法是否構(gòu)成抽象概念司法例外，以及權(quán)利要求是否記載了整合進(jìn)實(shí)際應(yīng)用或顯著超出例外的發(fā)明構(gòu)思；歐洲則依據(jù)整體技術(shù)特征標(biāo)準(zhǔn)，著重考量計(jì)算模型或算法是否對(duì)解決特定技術(shù)問(wèn)題作出了實(shí)質(zhì)性技術(shù)貢獻(xiàn)。針對(duì)實(shí)務(wù)布局，趙佳俊建議申請(qǐng)人避免將算法孤立撰寫為純粹的數(shù)學(xué)模型或訓(xùn)練方法，應(yīng)將算法與具體技術(shù)應(yīng)用場(chǎng)景、硬件交互及實(shí)際技術(shù)效果緊密結(jié)合，以構(gòu)建具有適格性的保護(hù)范圍。

聚焦海外維權(quán)實(shí)務(wù)研討與閉幕頒獎(jiǎng)環(huán)節(jié)

　　在大會(huì)第六平行時(shí)段的海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)務(wù)英語(yǔ)專場(chǎng)中，三聚陽(yáng)光李斯銳擔(dān)任研討主持人，引導(dǎo)與會(huì)專家圍繞拉丁美洲專利實(shí)務(wù)、美國(guó)專利制度中的信息披露與繼續(xù)申請(qǐng)策略、出口型企業(yè)海外維權(quán)以及中國(guó)品牌出海東南亞的合規(guī)布局等熱點(diǎn)展開(kāi)深入討論與專業(yè)互動(dòng)。

　　在當(dāng)晚舉行的晚宴與頒獎(jiǎng)儀式上，三聚陽(yáng)光涉外代理部經(jīng)理秦杰作為特邀頒獎(jiǎng)嘉賓出席，并現(xiàn)場(chǎng)為獲獎(jiǎng)選手頒發(fā)了獲獎(jiǎng)證書。這一環(huán)節(jié)見(jiàn)證了國(guó)際化青年知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才在專業(yè)領(lǐng)域的探索與突破，為本次對(duì)話會(huì)畫上了圓滿句號(hào)。

　　本次對(duì)話會(huì)展現(xiàn)了青年知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者在涉外法域規(guī)則適用、新興前沿技術(shù)保護(hù)與國(guó)際爭(zhēng)議解決中的專業(yè)水準(zhǔn)。三聚陽(yáng)光團(tuán)隊(duì)通過(guò)對(duì)中日專利審查差異及中美歐AI審查標(biāo)準(zhǔn)的系統(tǒng)解析與實(shí)務(wù)分享，為境內(nèi)外創(chuàng)新主體開(kāi)展跨國(guó)專利布局、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防控體系提供了專業(yè)務(wù)實(shí)的參考路徑。