9月1日，三聚陽光組織開展“三聚講堂第六百四十一講”。本次培訓(xùn)聚焦涉外專利業(yè)務(wù)核心實(shí)務(wù)，以“美國專利法 35 U.S.C. 103詳解——Obviousness審查原則”為主題，由集團(tuán)涉外專利代理師、執(zhí)業(yè)律師袁立美擔(dān)任主講，集團(tuán)涉外代理部全體代理師及其他相關(guān)業(yè)務(wù)部門人員共同參加了學(xué)習(xí)。

　　美國法典第35編第103條（35 U.S.C. 103）作為美國專利法確立可專利性條件的核心條款，明確規(guī)定了發(fā)明主題必須具備非顯而易見性。在法條解析環(huán)節(jié)，袁立美系統(tǒng)梳理了美國《專利審查程序手冊》（MPEP）中關(guān)于顯而易見性的審查框架與基本準(zhǔn)則。圍繞審查實(shí)踐中“表面成立的顯而易見性”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，袁立美重點(diǎn)闡釋了審查員在現(xiàn)有技術(shù)檢索、技術(shù)啟示結(jié)合以及事實(shí)認(rèn)定層面的舉證要求，并詳細(xì)拆解了申請人在克服相關(guān)駁回時(shí)所適用的法理反駁路徑與證據(jù)規(guī)則。 

　　針對涉外實(shí)務(wù)中的高難度技術(shù)場景，袁立美結(jié)合化學(xué)領(lǐng)域的具體審查情形，深入講解了MPEP中的審查方法與代表性判例。在化學(xué)及醫(yī)藥技術(shù)領(lǐng)域，顯而易見性審查常涉及化合物結(jié)構(gòu)相似性、現(xiàn)有技術(shù)修改動機(jī)及預(yù)期效果等復(fù)雜事實(shí)判斷。袁立美結(jié)合典型案例，逐層剖析了審查意見中的常見邏輯與爭議焦點(diǎn)，深入闡述了如何針對對比文件的技術(shù)啟示開展抗辯，以及如何依托“預(yù)料不到的技術(shù)效果”等客觀反駁證據(jù)有效應(yīng)對103條駁回，為代理師提供了清晰的答辯思路與應(yīng)對方法。 

　　作為三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)集團(tuán)持續(xù)推進(jìn)的內(nèi)部專業(yè)賦能舉措，本次培訓(xùn)立足涉外專利業(yè)務(wù)一線實(shí)際，通過對法條規(guī)范、審查指南及典型判例的系統(tǒng)梳理與深入拆解，進(jìn)一步加深了代理團(tuán)隊(duì)對美國專利顯而易見性審查原則與實(shí)操抗辯路徑的理解與把握。培訓(xùn)有效強(qiáng)化了涉外代理師的法理分析與實(shí)戰(zhàn)技能，為持續(xù)規(guī)范涉外專利工作流程、切實(shí)提升海外專利案件的實(shí)務(wù)處理水平提供了有力支持。