亚洲中文字幕无码久久2017_久久青草免费线观_东京热欧美久久久_日韩一区二区三区久久综合

海外知識產(chǎn)權(quán)動態(tài)丨迪士尼遭覆蓋11國禁令;谷歌回應(yīng)AI音樂訓(xùn)練訴訟;百加得‘哈瓦那俱樂部’商標(biāo)上訴受挫

發(fā)布時間:2026-06-24 閱讀量:234

一、歐洲統(tǒng)一專利法院向迪士尼發(fā)出覆蓋11國禁令

  6月16日,美國技術(shù)研發(fā)企業(yè)InterDigital宣布,歐洲統(tǒng)一專利法院(UPC)曼海姆地方法庭認(rèn)定迪士尼侵犯其一項與高效視頻編碼(HEVC)相關(guān)的視頻編碼技術(shù)專利,并確認(rèn)該專利有效,向迪士尼發(fā)出禁令。該禁令覆蓋11個歐盟成員國,迪士尼可就該裁判提起上訴。

  HEVC是面向超高清、流媒體等場景的主流視頻壓縮標(biāo)準(zhǔn)之一。InterDigital長期圍繞視頻編解碼、無線通信等底層技術(shù)開展研發(fā)和許可,其主張涉案技術(shù)被用于迪士尼的流媒體服務(wù)。此次裁判是InterDigital在UPC體系下首次獲得針對迪士尼的禁令;此前,雙方已在德國、巴西等地圍繞高動態(tài)范圍視頻、視頻流疊加及HEVC、AVC等技術(shù)發(fā)生多起爭議。

  與單一國家法院的裁判相比,UPC具有跨成員國效力,一項禁令即可同時影響多個歐洲市場的技術(shù)實施與服務(wù)安排。對于依賴標(biāo)準(zhǔn)化視頻技術(shù)開展跨境運營的平臺企業(yè)而言,專利許可談判、FRAND抗辯及替代技術(shù)方案的準(zhǔn)備,已不再只是單一法域內(nèi)的合規(guī)問題,而直接關(guān)系到產(chǎn)品功能在區(qū)域市場的連續(xù)提供。

 ?。▉碓矗?span data-pm-slice="0 0 []">InterDigital官網(wǎng)

二、谷歌以YouTube用戶條款回應(yīng)AI音樂訓(xùn)練訴訟

  6月10日,谷歌就獨立音樂人針對其Lyria 3音樂生成模型提起的著作權(quán)訴訟提交駁回動議。原告主張,谷歌未經(jīng)許可使用上傳至YouTube的音樂作品訓(xùn)練模型;谷歌則稱,原告并未證明涉案具體作品被用于訓(xùn)練,即便相關(guān)事實成立,創(chuàng)作者在上傳作品時亦已依據(jù)YouTube服務(wù)條款向YouTube及谷歌授予了廣泛的使用許可。

  Lyria 3是谷歌推出的AI音樂生成工具,可根據(jù)文字提示或圖像生成短音樂片段。本案中,谷歌所援引的用戶條款包含復(fù)制、傳播及創(chuàng)作衍生作品等授權(quán)表述。原告則將爭議指向平臺內(nèi)容被用于訓(xùn)練并商業(yè)化部署的合法性,認(rèn)為一般性上傳授權(quán)不應(yīng)當(dāng)然覆蓋此類AI訓(xùn)練用途。

  案件尚未進(jìn)入實體裁判,但已將生成式AI訓(xùn)練中一個核心問題置于法庭:平臺取得內(nèi)容使用授權(quán)后,其授權(quán)邊界能否延伸至后續(xù)模型訓(xùn)練及生成服務(wù)。隨著內(nèi)容平臺與模型開發(fā)者日益一體化,用戶協(xié)議、上傳機(jī)制、版權(quán)聲明及訓(xùn)練數(shù)據(jù)留痕將共同影響相關(guān)權(quán)利的解釋與舉證。

 ?。▉碓矗?span data-pm-slice="0 0 []">The Verge、Music Business Worldwide

三、百加得‘哈瓦那俱樂部’商標(biāo)上訴受挫

  6月16日,美國聯(lián)邦第四巡回上訴法院駁回百加得(Bacardi)就‘Havana Club’(哈瓦那俱樂部)朗姆酒商標(biāo)提出的上訴,維持美國專利商標(biāo)局(USPTO)于2016年續(xù)展古巴國有企業(yè)Cubaexport該商標(biāo)注冊的決定。至此,百加得針對該次續(xù)展有效性的挑戰(zhàn)再次失敗。

  該商標(biāo)爭議可追溯至古巴革命后的品牌與資產(chǎn)歸屬變動。Cubaexport于1976年在美國注冊‘Havana Club’商標(biāo);百加得則主張其從原品牌經(jīng)營者Jose Arechabala S.A.取得相關(guān)權(quán)利,并自1995年起在美國銷售同名朗姆酒。Cubaexport在2005年續(xù)展時曾因美國財政部海外資產(chǎn)控制辦公室(OFAC)未發(fā)放許可而受阻,后在2016年取得許可并完成續(xù)展。

  上訴法院認(rèn)為,OFAC后來發(fā)放的許可消除了此前阻礙,使相關(guān)續(xù)展在2016年具備效力。該案表明,在涉及歷史權(quán)利來源、制裁措施和行政許可的跨境品牌爭議中,商標(biāo)注冊的形式狀態(tài)往往并非唯一決定因素,權(quán)利鏈條的歷史背景與后續(xù)政策變化同樣可能改變權(quán)利續(xù)存及司法審查的結(jié)果。

  (來源:路透社

全方位高質(zhì)量知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)
保障創(chuàng)新每一步
立即咨詢