WIPO表示，運(yùn)動(dòng)可穿戴設(shè)備、數(shù)據(jù)分析、智能裝備、輔助裁判技術(shù)等正在不斷改變體育訓(xùn)練、比賽公平性和觀賽體驗(yàn)，相關(guān)創(chuàng)新也在向健康、娛樂和日常消費(fèi)品等領(lǐng)域延伸。為進(jìn)一步推動(dòng)該領(lǐng)域工作，WIPO已設(shè)立“知識(shí)產(chǎn)權(quán)與體育”相關(guān)工作線，并將協(xié)助運(yùn)動(dòng)員、體育組織和成員國(guó)更好地運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，其中也包括電子競(jìng)技等新興領(lǐng)域。
?。▉碓矗篧IPO）
二、歐盟與日本啟動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作行動(dòng)，聚焦人工智能、數(shù)字執(zhí)法與中小企業(yè)支持
4月27日，歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（EUIPO）在東京正式啟動(dòng)“歐盟—日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)行動(dòng)”（EU-Japan IP Action）。該行動(dòng)由EUIPO實(shí)施、歐盟共同資助，是歐盟與日本之間首個(gè)專門面向知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的合作項(xiàng)目，旨在通過技術(shù)合作、政策對(duì)話和產(chǎn)業(yè)參與，加強(qiáng)雙方在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與運(yùn)用方面的合作。
此次啟動(dòng)活動(dòng)匯集了歐盟與日本的政策制定者、知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)代表、產(chǎn)業(yè)界人士和專家學(xué)者。EUIPO方面表示，該項(xiàng)目將在全球市場(chǎng)和技術(shù)快速變化背景下，為貿(mào)易、創(chuàng)新和增長(zhǎng)提供支持。日本特許廳、歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以及日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略本部等相關(guān)機(jī)構(gòu)代表也參與了活動(dòng)，并圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)流程優(yōu)化、法律規(guī)則適應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展等議題進(jìn)行了交流。
根據(jù)歐盟方面發(fā)布的信息，該行動(dòng)將重點(diǎn)支持?jǐn)?shù)字空間中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域人工智能應(yīng)用，以及中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)支持等議題?；顒?dòng)期間，與會(huì)代表還圍繞生成式人工智能帶來的權(quán)屬認(rèn)定、著作權(quán)保護(hù)、創(chuàng)作者補(bǔ)償、反盜版治理等問題展開討論。日本漫畫、動(dòng)畫、音樂、游戲等創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)代表，以及歐洲相關(guān)權(quán)利管理組織也參與了交流。
近年來，人工智能生成內(nèi)容、數(shù)據(jù)訓(xùn)練、平臺(tái)傳播和跨境侵權(quán)等問題，正在對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度提出新的挑戰(zhàn)。歐盟與日本此次啟動(dòng)合作行動(dòng)，顯示出主要?jiǎng)?chuàng)新經(jīng)濟(jì)體正嘗試通過跨區(qū)域合作，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理規(guī)則與技術(shù)發(fā)展保持同步。
（來源：歐盟對(duì)外行動(dòng)署、EUIPO）
三、谷歌請(qǐng)求美國(guó)最高法院審查USPTO專利復(fù)審政策
4月27日，據(jù)路透社報(bào)道，谷歌已向美國(guó)最高法院提出請(qǐng)求，希望法院審查美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）一項(xiàng)關(guān)于專利復(fù)審的政策。谷歌認(rèn)為，該政策實(shí)際上使部分較早授權(quán)的專利更難受到法律挑戰(zhàn)，并可能加劇針對(duì)美國(guó)企業(yè)的專利訴訟。
該爭(zhēng)議涉及USPTO專利審判與上訴委員會(huì)（PTAB）的“settled expectations”政策。根據(jù)相關(guān)做法，對(duì)于已授權(quán)超過六年的專利，PTAB在是否啟動(dòng)雙方復(fù)審程序時(shí)，可能更傾向于拒絕復(fù)審請(qǐng)求。雙方復(fù)審程序是美國(guó)專利制度中較常見的專利有效性挑戰(zhàn)機(jī)制，科技企業(yè)在應(yīng)對(duì)專利侵權(quán)指控時(shí)，常借助該程序請(qǐng)求撤銷相關(guān)專利權(quán)利要求。
谷歌此次向最高法院提出的請(qǐng)求，源于其在2025年挑戰(zhàn)VirtaMove公司一項(xiàng)2010年軟件專利時(shí)未獲PTAB受理。PTAB當(dāng)時(shí)援引了上述“settled expectations”政策。谷歌認(rèn)為，USPTO無權(quán)在國(guó)會(huì)未設(shè)置期限的情況下，自行創(chuàng)設(shè)類似限制，從而擴(kuò)大專利權(quán)的穩(wěn)定保護(hù)范圍。
?。▉碓矗?span data-pm-slice="0 0 []">Reuters）
