一、美國(guó)發(fā)布2026年“特別301報(bào)告
4月30日,美國(guó)貿(mào)易代表辦公室發(fā)布《2026年特別301報(bào)告》,對(duì)美國(guó)貿(mào)易伙伴在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與執(zhí)法方面的充分性和有效性進(jìn)行年度審查。該報(bào)告是美國(guó)依據(jù)《1974年貿(mào)易法》第182條開(kāi)展的年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查機(jī)制,重點(diǎn)關(guān)注各貿(mào)易伙伴在專利、商標(biāo)、版權(quán)、商業(yè)秘密、執(zhí)法環(huán)境、市場(chǎng)準(zhǔn)入等方面的制度與實(shí)踐情況。
根據(jù)美國(guó)貿(mào)易代表辦公室發(fā)布的信息,2026年共有6個(gè)國(guó)家被列入“優(yōu)先觀察名單”,包括智利、中國(guó)、印度、印度尼西亞、俄羅斯和委內(nèi)瑞拉。美國(guó)貿(mào)易代表辦公室表示,將在未來(lái)一年與上述國(guó)家進(jìn)行密切溝通。另有19個(gè)貿(mào)易伙伴被列入“觀察名單”,包括阿爾及利亞、阿根廷、巴西、加拿大、歐盟、墨西哥、泰國(guó)、土耳其等。
本年度報(bào)告還對(duì)部分貿(mào)易伙伴的名單歸類作出調(diào)整。阿根廷和墨西哥因知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策改善,從“優(yōu)先觀察名單”移至“觀察名單”;歐盟被加入“觀察名單”;保加利亞則從“觀察名單”中移除。美國(guó)貿(mào)易代表辦公室稱,將繼續(xù)通過(guò)雙邊溝通、貿(mào)易談判及相關(guān)政策工具,推動(dòng)貿(mào)易伙伴解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和市場(chǎng)準(zhǔn)入方面的問(wèn)題。
“特別301報(bào)告”長(zhǎng)期以來(lái)被視為觀察美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易政策的重要窗口。對(duì)于開(kāi)展國(guó)際業(yè)務(wù)的企業(yè)而言,該報(bào)告不僅反映了美國(guó)對(duì)不同市場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境的評(píng)價(jià),也在一定程度上提示了企業(yè)在跨境經(jīng)營(yíng)、技術(shù)合作、品牌保護(hù)和海外合規(guī)中的潛在風(fēng)險(xiǎn)。
(來(lái)源:美國(guó)貿(mào)易代表辦公室)
二、SHEIN與Temu英國(guó)版權(quán)糾紛開(kāi)庭
5月11日,SHEIN與Temu(拼多多旗下跨境電商平臺(tái))之間的英國(guó)版權(quán)糾紛在倫敦高等法院開(kāi)庭審理。SHEIN指控Temu存在“工業(yè)規(guī)?!钡陌鏅?quán)侵權(quán)行為,稱Temu未經(jīng)許可使用大量SHEIN商品圖片,在其平臺(tái)上推廣仿制款服裝,借助SHEIN既有市場(chǎng)影響力獲取不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
據(jù)路透社報(bào)道,SHEIN方面稱,Temu使用了數(shù)千張SHEIN商品圖片用于相關(guān)商品展示。Temu否認(rèn)主要指控,但就約2300張由SHEIN員工拍攝的照片放棄了抗辯。與此同時(shí),Temu提出反訴,稱其因SHEIN此前取得禁令而被迫下架大量商品,因此要求損害賠償。
Temu還指控SHEIN通過(guò)要求快時(shí)尚供應(yīng)商簽署排他性協(xié)議違反競(jìng)爭(zhēng)法。該部分爭(zhēng)議預(yù)計(jì)將在明年另案審理。Temu方面認(rèn)為,SHEIN提起訴訟并非單純?yōu)榱酥浦拱鏅?quán)侵權(quán),而是試圖通過(guò)訴訟手段限制競(jìng)爭(zhēng)。
近年來(lái),SHEIN與Temu在多個(gè)海外市場(chǎng)持續(xù)發(fā)生法律爭(zhēng)端,爭(zhēng)議內(nèi)容涉及商品圖片、服裝設(shè)計(jì)、平臺(tái)治理、供應(yīng)鏈競(jìng)爭(zhēng)等多個(gè)方面。作為全球快時(shí)尚電商平臺(tái)的代表性企業(yè),雙方在英國(guó)市場(chǎng)的此次糾紛,進(jìn)一步顯示出跨境電商企業(yè)在海外經(jīng)營(yíng)中面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)壓力。商品圖片、頁(yè)面素材、供應(yīng)商管理和平臺(tái)責(zé)任,正在成為跨境電商企業(yè)海外競(jìng)爭(zhēng)中的重要法律議題。
(來(lái)源:路透社、英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》)
三、五大出版商起訴Meta涉嫌AI訓(xùn)練侵權(quán)
5月5日,Elsevier、Cengage、Hachette、Macmillan和McGraw Hill等五大出版商在美國(guó)紐約曼哈頓聯(lián)邦法院起訴Meta Platforms,指控其未經(jīng)許可使用大量受版權(quán)保護(hù)的圖書(shū)和期刊文章訓(xùn)練人工智能模型Llama。美國(guó)作家Scott Turow也作為擬議集體訴訟的共同原告參與本案。
原告方主張,Meta非法獲取并使用了數(shù)百萬(wàn)件受版權(quán)保護(hù)的作品,相關(guān)內(nèi)容涵蓋教材、學(xué)術(shù)文章、小說(shuō)等多個(gè)類型。出版商認(rèn)為,Meta將這些作品用于大語(yǔ)言模型訓(xùn)練,已經(jīng)構(gòu)成大規(guī)模版權(quán)侵權(quán),并請(qǐng)求法院允許其代表更大范圍的作者和出版機(jī)構(gòu)提起集體訴訟,同時(shí)要求Meta承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
Meta方面回應(yīng)稱,人工智能正在推動(dòng)創(chuàng)新、生產(chǎn)力和創(chuàng)造力發(fā)展,公司將積極應(yīng)訴。Meta同時(shí)主張,在特定情形下使用版權(quán)材料訓(xùn)練人工智能模型可能構(gòu)成合理使用。
隨著生成式人工智能快速發(fā)展,訓(xùn)練數(shù)據(jù)來(lái)源、版權(quán)許可邊界、合理使用規(guī)則以及模型輸出責(zé)任,正在成為全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的重要爭(zhēng)議。本案由多家大型出版機(jī)構(gòu)聯(lián)合提起,涉及圖書(shū)、期刊、教材等高價(jià)值內(nèi)容資源,也使AI訓(xùn)練中的版權(quán)問(wèn)題再次成為產(chǎn)業(yè)界和法律界關(guān)注的焦點(diǎn)。
(來(lái)源:路透社、美聯(lián)社)