一、福特商業(yè)秘密案8200萬美元判賠被恢復，軟件定義汽車時代的技術邊界再受關注

　　5月22日，據(jù)路透社報道，美國聯(lián)邦巡回上訴法院恢復了Versata Software在與福特汽車商業(yè)秘密及合同糾紛中獲得的8200萬美元判賠。該案原本涉及1.046億美元陪審團裁決，其中包括8200萬美元合同違約賠償和2240萬美元商業(yè)秘密侵占賠償。上訴法院認為，陪審團對合同違約部分損害賠償?shù)挠嬎憔哂泻侠泶_定性，因此恢復相關判賠，同時將商業(yè)秘密侵占損害賠償問題發(fā)回重審。 

　　Versata是一家位于美國得克薩斯州奧斯汀的軟件公司。該公司稱，其曾于1998年至2015年間向福特授權汽車設計軟件，幫助福特工程師和市場人員在全球范圍內(nèi)以實時更新方式協(xié)同設計車輛。Versata主張，福特在多年支付許可費后，開始復制其軟件，以避免繼續(xù)支付高額年度授權費用。 

　　該案此前在2022年由底特律陪審團作出裁決，認定福特違反合同并侵占商業(yè)秘密。美國地區(qū)法院曾在2023年推翻相關裁決，理由是Versata未能提供足夠證據(jù)支持陪審團準確計算損害賠償。此次美國聯(lián)邦巡回上訴法院恢復8200萬美元合同違約判賠，使該案再次回到公眾視野。 

　　汽車產(chǎn)業(yè)正在從傳統(tǒng)機械制造加速轉(zhuǎn)向軟件定義汽車。設計軟件、工程協(xié)同系統(tǒng)、供應鏈管理平臺、自動駕駛算法和車載系統(tǒng)代碼，正在成為車企競爭力的重要組成部分。對于大型制造企業(yè)而言，外部軟件授權不再只是輔助工具采購，而可能涉及長期技術依賴、合同邊界、源代碼保護和商業(yè)秘密合規(guī)。福特案顯示，在產(chǎn)業(yè)數(shù)字化程度不斷提高的背景下，商業(yè)秘密保護和軟件許可合規(guī)將成為制造業(yè)知識產(chǎn)權風險中的重要議題。

　?。▉碓矗?span data-pm-slice="0 0 []">Reuters）

二、巴西批準首款司美格魯肽仿制注射筆，重磅藥物專利到期引發(fā)仿制藥競爭

　　5月26日，據(jù)路透社報道，巴西衛(wèi)生監(jiān)管機構Anvisa批準EMS公司的Ozivy上市，這是巴西首款以司美格魯肽為基礎的仿制注射筆。該藥物使用與諾和諾德糖尿病及減重藥物Ozempic相同的活性成分，而Ozempic在巴西的相關專利已于今年3月到期。 

　　司美格魯肽近年來因糖尿病和體重管理適應癥受到全球市場高度關注，Ozempic、Wegovy等產(chǎn)品也成為諾和諾德的重要增長來源。隨著相關專利在部分國家和地區(qū)陸續(xù)到期，仿制藥企業(yè)開始加快申報和商業(yè)化布局。路透社報道稱，Ozivy將在巴西藥品價格監(jiān)管機構批準價格上限后正式銷售；如要納入巴西公共醫(yī)療系統(tǒng)，還需獲得巴西衛(wèi)生部批準。 

　　EMS方面計劃在巴西圣保羅州工廠生產(chǎn)該藥物，產(chǎn)能最高可達每年4000萬支注射筆。除EMS外，巴西監(jiān)管機構還在審查另外5項合成司美格魯肽申請和1項生物類似版本申請，巴西本土企業(yè)Hypera此前也表示計劃于今年推出其司美格魯肽仿制版本。 

　　重磅藥物專利到期通常意味著市場格局進入新階段。一方面，仿制藥進入有助于提升藥品可及性、降低患者用藥成本；另一方面，復雜制劑、注射裝置、質(zhì)量控制、產(chǎn)能建設和監(jiān)管審批也會成為仿制藥企業(yè)真正進入市場的關鍵門檻。司美格魯肽類產(chǎn)品在全球范圍內(nèi)需求旺盛，其專利到期后的仿制競爭，不僅是單一藥品的市場事件，也將持續(xù)影響醫(yī)藥企業(yè)的專利生命周期管理、產(chǎn)品迭代策略和國際市場布局。

　?。▉碓矗?span data-pm-slice="0 0 []">Reuters）

三、Arm芯片技術授權遭美國反壟斷審查，半導體IP許可模式面臨監(jiān)管壓力

　　5月15日，據(jù)路透社援引彭博新聞報道，英國芯片設計公司Arm Holdings正面臨美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會的反壟斷調(diào)查。報道稱，美國監(jiān)管機構正在審查Arm是否試圖非法壟斷部分半導體市場，調(diào)查重點包括Arm是否可能拒絕提供或降低其芯片設計藍圖相關許可協(xié)議的授權條件。 

　　Arm是全球半導體產(chǎn)業(yè)鏈中的關鍵技術授權方，其主要商業(yè)模式并非直接制造芯片，而是向英偉達、蘋果等企業(yè)授權芯片架構和相關技術，并依據(jù)設計使用情況收取許可費和版稅。由于Arm架構被廣泛應用于移動設備、消費電子、數(shù)據(jù)中心和人工智能相關芯片領域，其許可政策變化往往會對下游芯片設計企業(yè)、終端廠商乃至全球供應鏈產(chǎn)生連鎖影響。 

　　報道稱，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會已要求Arm保存相關文件。Arm方面未就可能存在的調(diào)查發(fā)表評論，但其目前也與高通存在持續(xù)法律爭議，爭議焦點包括高通收購芯片初創(chuàng)企業(yè)Nuvia后是否違反Arm許可協(xié)議。與此同時，韓國監(jiān)管機構也曾圍繞Arm許可實踐展開調(diào)查，相關問題同樣與其芯片技術授權模式有關。 

　　在半導體產(chǎn)業(yè)中，底層架構、專利組合、技術接口和生態(tài)授權共同構成企業(yè)競爭優(yōu)勢。Arm事件的特殊之處在于，它并非單純的專利侵權爭議，而是知識產(chǎn)權許可模式與反壟斷監(jiān)管之間的直接碰撞。隨著人工智能、車載芯片、移動終端和高性能計算對底層架構依賴不斷加深，半導體技術授權已不只是企業(yè)間的商業(yè)合同安排，也正在成為全球產(chǎn)業(yè)競爭和監(jiān)管審查的重要焦點。